Teismų sprendimai (pagal VDAI skundus)

SANTRUMPOS
VDAI, Inspekcija – Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija
LVAT – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
VAAT – Vilniaus apygardos administracinis teismas

2022

• LVAT nutartis dėl duomenų kiekio mažinimo principo ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo įstaigoje (VDAI parengtas apibendrinimas)>>
  (LVAT 2022-02-02 nutartis administracinėje byloje A-222-261/2022)

2021

• VAAT paliko galioti VDAI priimtą sprendimą dėl asmens duomenų rinkimo iš Nekilnojamojo turto registro pagrįstumo.
  (VAAT 2021-11-12 nutartis administracinėje byloje eI2-4382-816/2021)

• LVAT, išnagrinėjęs VDAI apeliacinį skundą, jį atmetė pritardamas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimui, kad kriminalinės žvalgybos informacija apie korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos požymių turinčią veiką galėjo būti perduota tarnybinio nusižengimo tyrimui.
  (LVAT 2021-11-10 nutartis administracinėje byloje eA-3830-261/2021) 

• LVAT nutarė advokato apeliacinį skundą tenkinti iš dalies ir pakeisti VAAT sprendimą dėl advokato teisės rinkti asmens duomenis iš valstybės registrų, kartu panaikinant advokatui VDAI skirtą papeikimą, atsižvelgiant į tai, kad veika padaryta dar nepradėjus taikyti BDAR, kuriame numatyta poveikio priemonė – papeikimas.
  LVAT pritarė VAAT sprendime ir VDAI sprendime padarytai išvadai, kad advokatas, siekdamas nustatyti asmens gyvenamąją vietą, asmens duomenis turėjo gauti iš pirminio šaltinio – Gyventojų registro, bet ne iš Nekilnojamojo turto registro, tačiau LVAT nesutiko su VAAT ir VDAI priimtais sprendimais, kad informacija apie  turimą nekilnojamąjį turtą, kuri reikalinga formuluojant ieškinio dalyką ir įrodinėjant civilinėje byloje reikšmingas aplinkybes, būtų gauta iš Valstybinės mokesčių inspekcijos skelbiamų turto deklaracijų, kadangi pagal nustatytą teisinį reguliavimą, deklaracijų duomenys yra teikiami už praėjusius kalendorinius metus, todėl tam tikru jų tikrinimo laikotarpiu šie duomenys gali būti pasikeitę ir neatitikti realios situacijos, todėl advokatas nagrinėjamu atveju turėjo teisę duomenis apie nekilnojamąjį turtą gauti iš Nekilnojamojo turto registro. Šiuo atveju LVAT konstatavo, kad VAAT pagrįstai nustatė, kad advokatas, rinkdamas istorinius duomenis apie  nekilnojamąjį turtą, pažeidė asmens duomenų tvarkymą  reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus.
  (LVAT 2021-09-29 nutartis administracinėje byloje Nr. eA-3510-789/2021)

• LVAT, išnagrinėjęs bylą pagal VDAI apeliacinį skundą, jį atmetė, konstatuodamas, kad merai turi plačią diskreciją apsispręsti, kokios apimties tyrimą dėl jų vadovaujamai savivaldybei priklausančioje biudžetinėje įstaigoje galbūt padarytų pažeidimų būtina atlikti. Merai savo teisėtais potvarkiais gali sudaryti tiek darbo grupių ir komisijų, kiek yra būtina išsamiam ir visapusiškam pranešimų dėl jų vadovaujamoms savivaldybėms priklausančiose biudžetinėse įstaigose galbūt padarytų pažeidimų įvertinimui. Paminėta diskrecija negali būti ribojama tik dėl to, kad, sudarant atitinkamą komisiją ir (arba) darbo grupę, jų nariams yra būtina atskleisti biudžetinės įstaigos vadovo asmens duomenis, kurie yra būtini konkrečiai darbo grupei ir (arba) komisijai, kad jos galėtų tinkamai (t. y. savo kompetencijos ribose) įvykdyti joms pavestas užduotis.
  (LVAT 2021-09-29 nutartis administracinėje byloje Nr. A-2715-968/2021)
   
• LVAT, išnagrinėjęs bylą dėl Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos sprendimo, pasisakė dėl įmonės veiksmų, perduodant teisėtai gautus asmens duomenis tos pačios įmonės vadovui, kaip fiziniam asmeniui, teisėtumo, iš esmės pritardamas tiek Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos, tiek pirmosios instancijos teismo sprendimui, kad įmonė, perduodama trečiojo suinteresuoto asmens banko išrašą trečiajam asmeniui (šios įmonės vadovui, kaip fiziniam asmeniui), turėjo prisiimti visą atsakomybę ir įgyvendinti Bendrajame duomenų apsaugos reglamente numatytas prievoles.
  (LVAT 2021-09-15 nutartis administracinėje byloje Nr. AS-573-968/2021)
   
• LVAT atmetė Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundą ir paliko galioti VAAT sprendimą dėl neteisėto darbuotojo asmens duomenų tvarkymo, atplėšus jam asmeniškai į darbovietę atsiųstą laišką
  (LVAT 2021-06-09 nutartis administracinėje byloje Nr. eA-2280-629/2021)
  (VAAT 2020-10-22 sprendimas administracinėje byloje Nr. Ei2-3706-809/2020)
   
• LVAT atmetė pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo, kuriuo buvo paliktas galioti Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos sprendimas dėl skolininkų asmens duomenų tvarkymo (2021-07-21, administracinė byla  Nr. eA-1275-261-2021).
   
• LVAT atmetė pareiškėjos UAB „Secure Nordic payments“ (buvusios UAB „MisterTango“) apeliacinį skundą ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimą, tuo pačiu ir pirmą Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos paskirtą baudą pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (2021-07-02, administracinė byla  Nr. eA-745-261/2021).
   
• LVAT paskelbė nutartį, kuria atmestas Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos apeliacinis skundas, konstatuojant, kad inspekcija neatliko visų būtinų veiksmų nagrinėdama skundą dėl galimai vykdomo vaizdo stebėjimo (2021-06-30, administracinė byla Nr. eA-1134-261/2021)
   
• LVAT nutartis dėl išėjimo už inspekcijai pateikto skundo reikalavimo ribų (2021-02-17, administracinė byla Nr. eA-357-822/2021).
   
• LVAT nutartis dėl asmens duomenų tvarkymo pagal Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymą (2021-02-03, administracinė byla Nr. A-1319-629/2021)
  
  
  2020–2008 m. teismų sprendimai
   
• 2020 m. teismų sprendimų, priimtų nagrinėjant bylas dėl Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos priimtų sprendimų ar neveikimo, apibendrinimas
   
• 2019 m. teismų sprendimų, priimtų nagrinėjant bylas dėl Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos priimtų sprendimų ar neveikimo, apibendrinimas
   
• 2018 m. asmens duomenų apsaugos srities teismų sprendimų apibendrinimas dėl nuostatų, galiojusių iki BDAR; baudos skyrimo pagal ANK 82 straipsnį, įsigaliojus naujos redakcijos ADTAĮ; dėl darbdavio pozicijos darbuotojams kaupiant asmeninius duomenis darbiniuose kompiuteriuose ir dėl vaizdo stebėjimo asmeninėms reikmėms
   
• 2017 m. asmens duomenų apsaugos srities teismų sprendimų apibendrinimas dėl duomenų teikimo advokatui pagal jo prašymą, dėl peržiūrų Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke, ypatingų asmens duomenų skelbimo viešame teismų posėdžių tvarkaraštyje, dėl asmens duomenų peržiūrėjimo duomenų subjekto žodiniu prašymu, antstolio teisės rinkti asmens duomenis išieškojimo užtikrinimo veiksmų atlikimo tikslu
   
• 2016 m. asmens duomenų apsaugos srities teismų sprendimų apibendrinimas dėl skolininkų duomenų perdavimo ir informavimo apie tai, GPS įrenginių naudojimo, viešai skelbiamų asmens duomenų daugiabučiuose
   
• 2015 m. asmens duomenų apsaugos srities teismų sprendimų apibendrinimas dėl advokatų veiklos, susijusios su asmens duomenų apsaugos pažeidimais, ir asmens duomenų teikimo ypatumų
   
• 2014 m. asmens duomenų apsaugos srities teismų sprendimų apibendrinimas
   
•  2013 m. asmens duomenų apsaugos srities teismų sprendimų apibendrinimas
   
• 2012 m. asmens duomenų apsaugos srities teismų sprendimų apibendrinimas
   
• 2011 m. asmens duomenų apsaugos srities teismų sprendimų apibendrinimas
   
• 2010 m. asmens duomenų apsaugos srities skundų apibendrinimas dėl telekomunikacijų bendrovių tvarkomų duomenų
   
• 2008 m. asmens duomenų apsaugos srities skundų apibendrinimas dėl asmens kodo naudojimo